When a Surrogate Knows What to Do, but Can’t Do It

Auteurs-es

  • Victor Esteban Grado Center for Clinical Ethics in Cancer Care, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA https://orcid.org/0009-0008-9690-5125
  • Maureen Pontarelli Center for Clinical Ethics in Cancer Care, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA https://orcid.org/0009-0002-3980-6653
  • Ian Doherty Center for Clinical Ethics in Cancer Care, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA https://orcid.org/0009-0004-9353-8789
  • Nico Nortjé Center for Clinical Ethics in Cancer Care, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA https://orcid.org/0000-0002-3660-2762

DOI :

https://doi.org/10.7202/1126628ar

Mots-clés :

mandataire, prise de décision médicale, éthique clinique

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Un mandataire ou un décideur de substitution a pour mission de prendre les décisions médicales que le patient prendrait lui-même. Cependant, la plupart du temps, le mandataire est également lié émotionnellement au patient, ce qui rend la mise en œuvre de ces décisions très difficile. Cette étude de cas examine les difficultés rencontrées par une épouse pour respecter les souhaits de son mari, parce qu’elle ne voulait pas le perdre.

Références

1. Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ. Clinical Ethics: A Practical Approach to Ethical Decisions in Clinical Medicine, ninth edition. New York: McGraw Hill; 2022.

2. Suhl J, Simons P, Reedy T, Garrick T. Myth of substituted judgment. Surrogate decision making regarding life support is unreliable. Arch Intern Med. 1994;154(1):90-6.

3. US Center for Substance Abuse Treatment. Chapter 3: Understanding the impact of trauma. In: Trauma-Informed Care in Behavioral Health Services. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2014.

4. Su Y, Yuki M, Hirayama K. The experiences and perspectives of family surrogate decision-makers: A systematic review of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2020;103(6):1070-81.

5. Bakke BM, Feuz MA, McMahan RD, et al. Surrogate decision makers need better preparation for their role: Advice from experienced surrogates. J Palliat Med. 2022;25(6):857-63.

6. Rogers AH, Lopez RP. Systematic review revisited, 2010-2020: The effect on surrogates of making treatment decisions for others. J Palliat Care. 2023;38(1):71-7.

7. Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med. 2011;154(5):336-46.

© Han Han Li

Téléchargements

Publié

2026-06-22

Comment citer

[1]
Grado VE, Pontarelli M, Doherty I, Nortjé N. When a Surrogate Knows What to Do, but Can’t Do It. Can. J. Bioeth 2026;9:125-7. https://doi.org/10.7202/1126628ar.

Numéro

Vol. 9 No. 3 (2026): Numéro hors-thème

Rubrique

Études de cas

Licence

© Victor Esteban Grado, Maureen Pontarelli, Ian Doherty, Nico Nortjé 2026

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.