Revisiting the Confucian Objections to Beauchamp and Childress’ Principle of Respect for Autonomy

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.7202/1126624ar

Mots-clés :

autonomie, confucianisme, prise de décision médicale fondée sur la famille, spécification

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Une critique confucéenne persistante du principe de respect de l’autonomie de Beauchamp et Childress soutient que ce principe exalte l’autonomie individuelle et ignore la prise de décision médicale fondée sur la famille. Cet article défend le principe en remettant en question ses fondements individualistes et en soutenant qu’il est compatible avec la prise de décision médicale familiale grâce à sa spécification.

Références

1. Gordon JS. Global ethics and principlism. Kenn Inst Ethics J. 2011;21(3):251-76.

2. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics 7th ed. Oxford University Press; 2013.

3. Fan F. Confucian reflective equilibrium: why principlism is misleading for Chinese bioethical decision-making, As Bioethics Rev. 2012;4(1):4-13

4. Fan R. The Confucian bioethics of surrogate decision making: Its communitarian roots. Theor Med Bio. 2011;32(5):301-13.

5. Rauprich O. Common morality: comment on Beauchamp and Childress. Theor Med Bio. 2008;29(1):43-71.

6. Trotter G. The authority of the common morality. J. Med Phil. 2020;45(4-5):427-40.

7. Lee SC. Intimacy and family consent: a Confucian ideal, J Med Phil. 2015;40(4):418-36.

8. Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics: marking its fortieth anniversary. Am J Bioethics. 2019;19(11):9-12.

9. Childress JF, Beauchamp TL. Common morality principles in biomedical ethics: responses to critics. Cam Quart Healthcare Ethics. 2022;31(2):172.

10. Meng M, Li X, Zhao J, Hao Y. When western concept meets eastern culture: Exploring the impact of Confucianism on shared decision-making in China. Asia Pac J Oncol Nurs. 2024;11(11):100586.

11. Tsai DFC. How should doctors approach patients? A Confucian reflection on personhood. J Med Ethics. 2001;27(1):44-50.

12. Joseph R. A clinical view of Western or Eastern principles in a global bioethics, As Bioethics Rev. 2011;3(1):3-13.

13. Tan C, Neo R. Illustrating the contribution of Confucian philosophy through a reinterpretation of Beauchamp and Childress’ principle of respect for autonomy. Monash Bioeth Rev. 2025 Jun 7. doi:10.1007/s40592-025-00257-y. [Epub ahead of print]

14. Tan C, Neo R. Re-envisioning autonomy from a Confucian viewpoint. UniCath J Biomed Bioeth. 2025;2(2): 34-41.

© Han Han Li

Téléchargements

Publié

2026-06-22

Comment citer

[1]
Tan C, Neo R. Revisiting the Confucian Objections to Beauchamp and Childress’ Principle of Respect for Autonomy. Can. J. Bioeth 2026;9:111-4. https://doi.org/10.7202/1126624ar.

Numéro

Vol. 9 No. 3 (2026): Numéro hors-thème

Rubrique

Commentaires critiques

Licence

© Charlene Tan, Ruth Neo 2026

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.