Shared Responsibility After Referral: Ethical Challenges in Preventing Harm

Auteurs-es

  • Ohad Avny Department of Family Medicine, Clalit Health Services, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel
  • Mayer Brezis Hadassah Medical Center, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel https://orcid.org/0000-0002-3199-9641
  • Anat Tsur Department of Endocrinology and Metabolism, Clalit Health Services, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel https://orcid.org/0000-0001-8573-4705

DOI :

https://doi.org/10.7202/1126630ar

Mots-clés :

responsabilité, redevabilité, orientation vers un spécialiste, médecin, soins, préjudice

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Ce cas montre comment une communication fragmentée et une répartition floue des responsabilités entre les soins primaires et les soins spécialisés peuvent compromettre les principes de bienfaisance et de non-malfaisance, entraînant ainsi des préjudices évitables pour les patients. Pour éviter de telles conséquences, les professionnels de santé devraient déterminer ensemble qui assume la responsabilité principale des soins du patient à chaque étape du processus d’orientation.

Références

1. Frost DW, Toubassi D, Detsky AS. Rethinking the consultation process: Optimizing collaboration between primary care physicians and specialists. Canadian Family Physician. 2012;58(8):825-28.

2. Lee MS, Ray KN, Mehrotra A, et al. Primary care practitioners’ perceptions of electronic consult systems: A qualitative analysis. JAMA Internal Medicine. 2018;178(6):782-89.

3. Janssen M, Sagasser MH, Fluit CRMG, et al. Competencies to promote collaboration between primary and secondary care doctors: An integrative review. BMC Family Practice. 2020;21:179.

4. Timmins L, Kern LM, O’Malley AS, et al. Communication gaps persist between primary care and specialist physicians. The Annals of Family Medicine. 2022;20(4):343-47.

5. Cook RI, Render ML, Woods DD. Gaps in the continuity of care and progress on patient safety. BMJ. 2000;320(7237):791-94.

6. Kern LM, Bynum JP, Pincus HA. Care fragmentation, care continuity, and care coordination — How they differ and why it matters. JAMA Internal Medicine. 2024;184(3):236-37.

© Han Han Li

Téléchargements

Publié

2026-06-22

Comment citer

[1]
Avny O, Brezis M, Tsur A. Shared Responsibility After Referral: Ethical Challenges in Preventing Harm. Can. J. Bioeth 2026;9:131-3. https://doi.org/10.7202/1126630ar.

Numéro

Vol. 9 No. 3 (2026): Numéro hors-thème

Rubrique

Études de cas

Licence

© Ohad Avny, Mayer Brezis, Anat Tsur 2026

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.